- Услуги
- Цена и срок
- О компании
- Контакты
- Способы оплаты
- Гарантии
- Отзывы
- Вакансии
- Блог
- Справочник
- Заказать консультацию
Эта модель известна как модель У. Г. Бевериджа — Н. А. Семашко. Ведущая роль в функционировании модели отводится государству, а основными источниками пополнения средств являются налоговые отчисления.
Характерными чертами государственной модели являются:
Государственная модель системы здравоохранения была предложена У. Г. Бевериджем во время Второй мировой войны (1942 год — доклад «Социальное страхование и другие виды социального обслуживания») по заказу правительства У. Черчилля. Государство должно было обеспечить гарантии для населения в сфере социального страхования и сделать обязательным
страхование наемных рабочих со стороны работодателя.
Кроме того, система подразумевала и участие в личном страховании непосредственно самого работника. Заработная плата медицинского персонала находилась в прямой зависимости от количества пациентов: большее количество пациентов обеспечивало большее количество финансовых поступлений в лечебно-поликлиническое учреждение. На детей до 4 лет, женщин фертильного возраста, престарелых людей и пациентов из более бедных районов предусматривались повышенные выплаты.
Современные вариации модели У. Г. Бевериджа можно наблюдать в Италии, Ирландии, Дании и Швеции. В этих странах совмещается государственное регулирование системы здравоохранения при дополнительном финансировании со стороны взносов работодателей и пациентов.
Автор советской модели здравоохранения Н. А. Семашко предполагал, что человек должен быть привязан к конкретному медицинскому учреждению по месту своего проживания, подчинявшемуся центральному органу — народному комиссариату здравоохранения РСФСР. Основные принципы модели были изложены в докладе «Об организации советской медицины на местах» на I Съезде медико-санитарных отделов (1918 год).
Если в первые десятилетия своего существования система показывала положительные результаты (например, увеличение численности населения и средней продолжительности жизни), то в более позднее время возросла критика системы из-за экстенсивности ее развития. Улучшение медицинского обслуживания должно было происходить за счет увеличения количества медицинских учреждений, числа больничных коек и их заполненности (показатель «койко-день» влиял на размер государственного финансирования), численности врачей и другого медицинского персонала, а не за счет результатов их деятельности.
(Петухова И.С. Социальное страхование: УМП для обучающихся по направлению подготовки «Социальная работа», Петрозав. гос. ун-т)